현대의 아일랜드 29, 아일랜드 경제

쿠만 나 니드볼의 경제 정책은 필연성, 상상력의 부족, 그리고 영국의 규범에 대한 의존의 산물이었다.

아일랜드 파운드는 계속해서 영국 파운드화와 동등한 가치를 유지했고, 재정부는 균형 잡힌 예산과 검소함에 대한 거의 강박적인 헌신을 발전시키면서 경제 정책을 고수했다.

그것은 1923년 공화국의 신성한 보호 관세 법에 반대하는 재정 조사 위원회에 의해 제시된 논쟁에 의해 안내되었다. 
그러나 아일랜드 경제의 적절한 형태에 대한 오래 된 추측들은 계속되었다. 1926년 인구 조사에 따르면, 비록 농부들의 아내들이 이 수치에 포함되지 않았기 때문에 실제 비율이 더 높았지만 아일랜드 노동자들의 53%가 농업에 고용되었다. 그러나 아일랜드 농업의 전망은 1920년대 초에 밝지 않았다. 왜냐하면 아일랜드 농민들이 전후의 부진 속에서 영국에 공급자로서 누렸던 특권적 위치가 약화되었기 때문이다. 정부는 아일랜드산 농산물을 개선하기 위한 많은 대책을 마련했고, 교육과 훈련에 약간의 노력을 기울였지만, 그들은 늘어난 경쟁과 농산물 가격 하락으로 좌절했다. 아일랜드 수출의 90%이상이 1920년대에 영국으로 갔지만, 영국은 그들 중 일부는 아일랜드보다 더 싸고 더 좋은 품질의 제품을 자랑하는 많은 잠재적 공급자들에 의해 우쭐했다. 
아일랜드 산업은 똑같이 심각하고 비슷한 문제들에 직면했다. 경쟁은 치열했고 아일랜드 산업 자체도 형편없는 경영과 숙련된 노동자들의 부족으로 고통 받았다. 1930년까지 개선의 기미가 보였지만 아일랜드의 경제는 여전히 국제적 추세에 영향을 받지 않았고 월 스트리트의 붕괴로 불가피하게 타격을 입었다. 정부의 대응은 위기에 대한 유럽의 대응을 모방한 정책인 보호 관세의 급격한 증가였다. 이것은 유지되었고 사실 영국에 대한 경제적 자급자족과 경제적 의존의 완화에 어떤 경우에도 이념적으로 헌신했던 피안나 파일 아래 강화되었다. 
1930년대 초, 아일랜드 소유주들에게 산업을 제한하기 위한 총기 소지자 정부의 입법 시도가 있었지만, 이것들은 어떤 대단한 활력으로 추구되지는 않았다. 새로운 산업 드라이브가 시작되었고 아일랜드 신용 회사의 형태로 지원되었다. 그 결과는 산업 활동의 전반적인 성장이었지만, 이것은 미래의 더 안정적인 산업 분야를 건설하기보다는 단기적인 일의 증가를 의미했다. 피안카 파일은 또한 자급 자족의 일환으로 아일랜드 설탕 회사와 에어 링구스를 포함한 정부가 운영하는 많은 시책들을 보조했다. 이것들은 혁신적인 조치였지만, 그것들의 성공과 일반적인 번영에 미친 영향은 논란의 여지가 있다. 
그 시기의 가장 중요한 경제 문제 중 하나는 아일랜드와 영국 사이의 '경제 전쟁'으로 알려진 것이었다. 이것은 피란인들이 영국인들에게 토지 연금을 주지 않은 것에 의해 촉발되었다. 영국 정부는 분노에 찬 반응을 보이며 아일랜드 가축에 무거운 짐을 부과했다. 데 발레라는 차례로 영국 석탄에 세금을 부과했다. 경제 전쟁의 재정적 결과를 정치적 효과와 분리하기는 어렵다. 비록 그의 동료들 중 일부는 덜 확신했지만 아일랜드 여론은 드 발레라의 입장을 지지하는 듯 보였다. 그러나 이러한 교착 상태가 있든 없든 아일랜드 경제의 일부는 1930년대에 반드시 고통을 겪어야 했고 영국 재무부의 압력에 굴복하지 않으면서 정치적인 성공을 거둘 수 있었다. 교착 상태는 결국 1935년의 석탄 및 소 협정을 통해 해결되었지만, 드 발레라는 의심할 여지 없이 아일랜드 주권에 대한 상징적으로 중요한 타격을 가했다. 
피안르 파일이 고유성에 헌신하고 가축보다는 경작지가 지배적인 농촌 지역의 발전과 더불어 단순히 경작지가 고용을 증대시킨다는 가정은 그러합니다. 실제로 고용 시장의 산업 점유율은 증가했고, 자급 자족도 그리 멀지 않아 이민이 계속되었으며, 영국은 지금까지 아일랜드의 가장 큰 시장으로 남아 있었다. 반면에, 사회 복지 수당은 매우 가난한 사람들의 고통을 완화시키는 데 도움이 되었고, 세계적인 불황의 최악의 초과는 아일랜드를 괴롭히지 않았다. 1940년까지 아일랜드의 경제 기획자들은 바라던 시골의 자급자족 가능한 게일어 모형을 생산하지 못했지만, 경제는 1932년보다 더 건강해 보였고 유럽의 많은 경제 주체들보다 더 건강했다.